Постинг
16.05.2012 21:00 -
Спринт зубрене
Автор: antidaskalo
Категория: Лични дневници
Прочетен: 3693 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 16.05.2012 22:36
Прочетен: 3693 Коментари: 11 Гласове:
0
Последна промяна: 16.05.2012 22:36
Досега зубрих по философия. Можеше да си науча по - рано, но бях зает с наистина важни неща. Неща, които ще ми трябват и ще знам, че не отделям време за тях напразно.
Но понеже съм млад - трябва да имам загубено време, защото все още го имам. Не като хората, които ми правят учебната програма и са свършили работата набързо, защото скоро ще умрат и трябва да се отдадат на мързел.
Философията за мен е като Литературата. Или ти харесва, усещаш я и я преживяваш или просто четеш думите на някой, който е нямало какво да прави и си е писал нещо.
Все пак хората са различни и с различни интереси.
Но дори някой от класа да се заинтересува от философските идеи, то е , почти винаги, на философи от близките 200 години. След тези 200 години идеите просто са старомодни, нереални и свързани с Бог( не, че имам нещо против Бог ).
Защо Философията не е избираем предмет?. Тя е практически безполезна. Не всеки става философ, пък ако се депресираш отиваш при психолог . Този философ намира мястото си в общество като историк, но пази история, за която на никой не му пука. Пък , ако не учи хубаво , става дървен философ.
Мисля, че се очаква скоро такъв ход на министерството - Философията да стане избираем предмет( заедно с Етики, Психологии, Логики и други глупости). Надявам се да стане така.
Но понеже съм млад - трябва да имам загубено време, защото все още го имам. Не като хората, които ми правят учебната програма и са свършили работата набързо, защото скоро ще умрат и трябва да се отдадат на мързел.
Философията за мен е като Литературата. Или ти харесва, усещаш я и я преживяваш или просто четеш думите на някой, който е нямало какво да прави и си е писал нещо.
Все пак хората са различни и с различни интереси.
Но дори някой от класа да се заинтересува от философските идеи, то е , почти винаги, на философи от близките 200 години. След тези 200 години идеите просто са старомодни, нереални и свързани с Бог( не, че имам нещо против Бог ).
Защо Философията не е избираем предмет?. Тя е практически безполезна. Не всеки става философ, пък ако се депресираш отиваш при психолог . Този философ намира мястото си в общество като историк, но пази история, за която на никой не му пука. Пък , ако не учи хубаво , става дървен философ.
Мисля, че се очаква скоро такъв ход на министерството - Философията да стане избираем предмет( заедно с Етики, Психологии, Логики и други глупости). Надявам се да стане така.
Тагове:
Наративен подход в училище. Наратив, дис...
Наративен подход в училище. Наративен тр...
Психодиагностика в училище. Диагностика ...
Наративен подход в училище. Наративен тр...
Психодиагностика в училище. Диагностика ...
1.
goran -
Философията е историята на цивилизацията + етика + общуване взети заедно :)
16.05.2012 22:06
16.05.2012 22:06
В действителност тя е много полезна, но само ако човек разбира себе си като творец на живота си и постъпките си :)
Философията е мисъл + размисъл + готовност за поемане на отговорност за постъпките ни!
истинската житейска философия е действие, обет и мечта за по-добро съществуване :)
За жалост начина по, който се преподава е много калпав, но ... няма граници за будния човек :)
Истината може да бъде изтрита, но не у заличена ;-)
цитирайФилософията е мисъл + размисъл + готовност за поемане на отговорност за постъпките ни!
истинската житейска философия е действие, обет и мечта за по-добро съществуване :)
За жалост начина по, който се преподава е много калпав, но ... няма граници за будния човек :)
Истината може да бъде изтрита, но не у заличена ;-)
Творец на живота и постъпките си - Жан-Пол Сартр "Битие и нищо". Май си научих уроците по Философия. Съгласен съм, че не е сложена просто за хубост, но след като не се опитваме да я разберем, а само я зубрим, няма смисъл от нашите действия.
Пък и хората за последните 100 години са сътворили достатъчно добри произведения, които така и не изучаваме.Те са доста по- актуални и често се препоръчват като четиво - поне това, което чета в момента.
цитирайПък и хората за последните 100 години са сътворили достатъчно добри произведения, които така и не изучаваме.Те са доста по- актуални и често се препоръчват като четиво - поне това, което чета в момента.
Класиката винаги е на мода не заради друго, а защото се е доказала във времето!
В оригиналните думи и творби на класиците се сдържат малки частички от Природа, Живота, Съдбата и Времето :)
Днешните философи сме милиони, в това число и аз, но колко от нас ще продължат да се ценят от хората във времето? - единици!!!
Класиката е природата, точно както природата е класика :)
Истината може да бъде изтрита, но не и заличена :)
цитирайВ оригиналните думи и творби на класиците се сдържат малки частички от Природа, Живота, Съдбата и Времето :)
Днешните философи сме милиони, в това число и аз, но колко от нас ще продължат да се ценят от хората във времето? - единици!!!
Класиката е природата, точно както природата е класика :)
Истината може да бъде изтрита, но не и заличена :)
antidaskalo написа:
Творец на живота и постъпките си - Жан-Пол Сартр "Битие и нищо". Май си научих уроците по Философия. Съгласен съм, че не е сложена просто за хубост, но след като не се опитваме да я разберем, а само я зубрим, няма смисъл от нашите действия.
Пък и хората за последните 100 години са сътворили достатъчно добри произведения, които така и не изучаваме.Те са доста по- актуални и често се препоръчват като четиво - поне това, което чета в момента.
Пък и хората за последните 100 години са сътворили достатъчно добри произведения, които така и не изучаваме.Те са доста по- актуални и често се препоръчват като четиво - поне това, което чета в момента.
на 17 четях Сартр - "Стената", "Погнусата", "Пътищата на свободата"
:)))) някой саркастично ще се изсмее, че това не е философия, а литература :)))
ами май това научих от философията :)))) научих литературата :)))
Но все пак blueskies написаното ти е харесвало и това е правилното - да се прави това, което ти харесва. На мен също някой ми се смее като чуе какво чета, но на кой ли му пука за неговия смях.
цитирай
6.
blueskies -
а при нас имаше нещо като една делителна линия и едно негласно "чел ли си това" и "слушаш ли това" :))))
19.05.2012 16:26
19.05.2012 16:26
нашите отличителни книги бяха ония нетрадиционните :))) извън мейнстрийма :))))
сюрреалисти,Сартр, Камю, Салвадор Дали, Хенри Милър :))))
музиката - само една група ще спомена :)))
Dead can dance
:)))))
цитирайсюрреалисти,Сартр, Камю, Салвадор Дали, Хенри Милър :))))
музиката - само една група ще спомена :)))
Dead can dance
:)))))
и разбира се да не пропусна -слушахме Кармина бурана :)))
четяхме много, с акцент върху новата френска литература (сюрреалисти, екзистенциалисти )
цитирайчетяхме много, с акцент върху новата френска литература (сюрреалисти, екзистенциалисти )
Всяко поколение е със своите особености. При мен са книгите на Браян Трейси, а при музиката Hardwell.
цитирайАко повече бяха чели , по-малко хора щяха да бъдат неетични !
Не прави на другите това, което не искаш да правят на теб.
Живей и остави и другите да живеят.
Все философия !
цитирайНе прави на другите това, което не искаш да правят на теб.
Живей и остави и другите да живеят.
Все философия !
За психологията, логиката и етиката може би греша, но на мен лично не ми харесва начина с наизустяването при тях. Те трябва да се считат за нужни от учениците за да оформят желаното от тях общество.
цитирайМоже би само таблицата за умножение приемам , че трябва да се учи наизуст. Всичко останало си има логическо обяснение . Трябва обяснение , а не запомняне. :)))
цитирайВашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 29